הערכת סיכונים של מערכות טכניות. יסודות ניתוח סיכונים ומתודולוגיית ניהול

2024 מְחַבֵּר: Howard Calhoun | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-17 10:27

הערכת הסיכון של מערכות טכניות וקבלת החלטות נאותות היא פרקטיקה יומיומית ממשית, שבה ההחלטה הנכונה היא חיונית וקובעת תמיד השלכות אובייקטיביות מספקות, שלא תמיד תואמות חישוב סביר.

כל המערכות הטכניות שנוצרו אי פעם פועלות על בסיס חוקים אובייקטיביים, בעיקר פיזיקליים, כימיים, גרביטציוניים, חברתיים. רמת ההסמכה של מומחה, רמת הפיתוח של התיאוריה והפרקטיקה של ניתוח וניהול סיכונים חשובים בהחלט, אבל הם לא תמיד משקפים באופן אובייקטיבי את המציאות.

רקע, תיאוריה ועלות הערכת סיכונים

מגוון המערכות הטכניות נקבע על פי ריבוי סוגי פעילויות הייצור, הבדלים במתקנים התעשייתיים, הרלוונטיות שלהם לתחומי החייםאנושי.

ניתוח סיכונים טכנולוגי לוקח בחשבון השלכות שליליות צפויות:

• כשל במערכות טכניות,
• כשלים בתהליכים טכנולוגיים,
• שגיאות של אנשי שירות.

זה הגיוני לשקול השפעות שליליות על אנשים ועל הסביבה הטבעית.

אפילו הפעלה ללא תאונות של תעשיות (פליטות, דליפת חומרים מזיקים, שפכים לא מטופלים וכו') עלולה להוביל לצורך בהערכת סיכונים לפי פרמטרים והשלכות שונות.

הגורם האנושי בהערכת סיכונים

תוצאות היישום של המערכת הטכנית בהקשר של הסיכון הצפוי חיוניות לקבלת החלטות מושכלות:

• קבע מיקום;
• עיצוב מתקני ייצור;
• הובלה ואחסון של חומרים וחומרים מסוכנים;
• אספקת אנרגיה (גז, חשמל, אוויר דחוס);
• ודברים אחרים.

בחקר הסיכון נעשה שימוש בשיטות ואלגוריתמים פורמליים, נלקחים בחשבון מצבים שונים שאנשי ההנהלה והתפעול עלולים להיתקל בהם.

אי-ודאות היא איכות אופיינית ליישום של מערכת טכנית. במקרים רבים מתקבלות החלטות של מומחה ספציפי, מה שמותיר חותם על המתודולוגיה, הקורס והתוצאות של ניתוח סיכונים.

הסביבה לקיום מערכות טכניות

בדרך כלל טכנימערכות נוצרות על ידי אנשים. רעיונות הטבע ויוזמותיהם של חייזרים בדרך כלל אינם נושאים בסיכון גבוה ואינם דורשים תשומת לב כה קרובה כמו יצירות ידיים אנושיות.

מהימנות של מערכות טכניות והסיכון הטכנוגני של משימה נקבעים על פי היקפיה. לדוגמה, בית והמבנים ההנדסיים שלו קשורים תמיד לטריטוריה, לתכונותיו, לאקלים, להשפעה של מערכות טכניות אחרות, פעילויות אנושיות וכו'.

תופעות טבעיות משפיעות על מערכות טכניות לא בכוונה, אלא באופן אובייקטיבי. לאנשים אולי אין מושג שכתוצאה מהפעולות ה"הגיוניות" שלהם, הבית הזה או המבנים ההנדסיים שלו עלולים להיות במצב בלתי צפוי.

כתוצאה מבניית בית חדש, שיוסיף לחץ למבנים ההנדסיים של השטח, עלולות להיפגע מערכות טכניות קיימות. כתוצאה מהוריקן, למשל, הוא יכול לפוצץ את הגג או לפגוע במבנים תומכים.

בתים שנבנו על ידי מומחים המורגלים במאפיינים של אזור מסוים עלולים לגרום נזק משמעותי לאזור, מה שמציב דרישות מיוחדות ליסודות המבנים, במיוחד.

הפעלת המטוס על ידי טייסים מנוסים במסלולים מוכרים בהחלט תוביל למצבים בלתי צפויים כאשר הוא חוצה שטח הררי או בטיסה מעל שטחים בהם האטמוספרה מאופיינת בירידה בלחץ, זרמי אוויר וכו'.

הערכת הסיכון של מערכות טכניות וסביבת "קיומן" היא משימה, שהרלוונטיות שלהגדל כל יום. והמורכבות של משימה זו היא פרופורציונלית למהירות יצירת מערכות טכניות חדשות ואפשרויות חדשות להשפעה על מערכות קיימות.

ההופעה והפיתוח של מערכות טכניות

חייו הרגילים של אדם וביצוע המנגנונים שהוא יצר מעולם לא חרגו מעבר לצורך סביר ואפשרויות אמיתיות.

המכונית החליפה את הסוס, והופעת מסילת הברזל, הספינות והמטוסים שינו את התשתית להובלת סחורות ונוסעים. כל מערכת טכנית אינה עומדת במקום, והפונקציונליות והישימות שלה משקפות את היכולות הטכניות שלה על רקע הסביבה הנוכחית ומערכות טכניות אחרות.

גם המערכת עצמה וגם הפונקציונליות שלה רק במקרים נדירים מאוד נמצאים בסמכותם של יוצריה, לעתים קרובות יותר היא מונחת על-ידי הפעילויות של אלה שמפעילים, מתקנים, מתקנים, משלימים, משלימים, משלימים…

דוגמאות אמיתיות לסיכונים בתהליך התפתחות טבעי זה (לפי מקור):

• תופעות טבעיות;
• גורם אנושי;
• מערכות טכניות;
• סביבה חברתית-כלכלית.

הם גורמים להשלכות של דרגות חומרה שונות, כלומר יוצרים את הצורך "לעשות משהו" על מנת לשמור על הפונקציונליות הנדרשת ולהחזיר את יכולת הפעולה של מערכת טכנית שהושפעה מתופעת טבע (שיטפון, מפולת, רעידת אדמה,…), שנפגעה מפעולות של אנשים, מהשפעה של מערכת טכנית אחרת, או מצאה את עצמה ללא "אמצעיםקיום", כאשר המצב הסוציו-אקונומי מסביב השתנה באופן דרמטי.

ישנן אפשרויות רבות להשפיע על המערכת הנוכחית. סיכונים נוצרים הן כאשר אדם אינו עושה דבר, והן כאשר הוא מעריך את מצב העניינים ונוקט באמצעים להגברת אמינות המערכות הטכניות ולהפחתת הסיכון מעשה ידי אדם.

התקדמות במערכות ופיתוח תיאוריית הערכת סיכונים

התקדמות מדעית וטכנולוגית הובילה זה מכבר לעובדה שאדם החל במודע ליצור בסיס מדעי בתחום ניתוח והערכת סיכונים. מדענים טוענים זה מכבר ש"סיכונים וסכנות בהתפתחות הציוויליזציה היו, הם ויהיו… אתה תצטרך להרגיל את עצמך לרעיון של הצורך לחיות תחת הנטל הזה… זה אומר רק אחד דבר: האנושות צריכה ללמוד איך למזער את הסיכון והסכנה האלה."

בדרך כלל שיטות ניתוח סיכונים מובנות כ:

• statistics;
• value for money;
• הערכות מומחים;
• analytics;
• אנלוגיה (שימוש באנלוגים);
• קיימות פיננסית;
• ניתוח השפעה;
• אפשרויות משולבות.

זה עובד, אבל לא תמיד. השלב הנוכחי בהתפתחות התודעה הציבורית, המספר והמורכבות של מערכות טכניות קיימות הוא כה גדול עד שלעתים קרובות קשה לדבר על ההשפעה האמיתית המוסמכת של אדם על מערכת מסוימת, שאינה גורמת להופעתה של מערכת חדשה. סיכון או סכנה ממשית.

עם זאת, זה פיתוחמתודולוגיות ניתוח והערכת סיכונים, הצטברות של נתונים סטטיסטיים וחומר ניסוי בפועל במהלך הפעולה הובילה לכך שאמינות המערכות הטכניות והערכת הסיכונים הפכו למרכיבים הכרחיים הן ביצירת מערכות חדשות והן בפיתוח המערכות הקיימות.

מערכות לפיתוח עצמי בסטטיקה

לעתים קרובות מוזר לשמוע שהעיצוב הבסיסי של מטוס או אוניית אוקיינוס נוצר במאה האחרונה. אבל ליצור היום מטוס או אניה חדש לגמרי מאפס זה אבסורד, ובנקודת זמן זו, אף מומחה מוסמך לא יציע משהו חדש לגמרי.

הידע של המאה הקודמת, כמו ההתפתחויות התיאורטיות של ארכימדס, שימושי ביסודו. הם בונים הבנה מודרנית של דברים ושל הפונקציונליות שלהם. זה נורמלי וטבעי. וזה עובד, מספק ניהול סיכונים מודע, מספק מנגנון מתמטי לקביעת המהימנות של מערכת מסוימת, להערכת הסיכון של מצב בלתי צפוי והשלכותיו.

תרחיש שונה לחלוטין ניתן על ידי מערכות שהופכות לחלק בלתי נפרד מחיי האדם, בנוסף, משתפרות ללא הרף על ידי המוני אנשים. כל כך קשה להעריך סיכונים, לבצע ניתוח ולחזות את התפתחות האינטרנט, משאבי האינטרנט, התוכניות. מערכות טכניות אלו אינן פועלות כפי שתכנן המחבר (צוות הפיתוח).

מערכות בפיתוח עצמי בדינמיקה

שפת תכנות כיום היא לא האפליקציה שיוצריה תכננו בזמן היישום, שחרור גרסאות חדשות.המתכנת משתמש בשפת התכנות במסגרת יכולתו וניסיונו. הוא הכי פחות מתעניין ברעיונות של יוצרי השפה.

אבל טעות שנעשתה על ידי מפתח כלי יכולה להזיק למערכת שהמתכנת יצר עם הכלי הזה. לרוב, המשתמש של מערכת כזו יגרום נזק על ידי שימוש שונה ממה שהתכנת התכוון.

נסיבות אלו מובילות לפעולות למניעת ההשפעה השלילית של המערכת ללא שיתוף היוצר שלה, ועוד יותר מכך ללא שיתוף מפתח הכלי. בהקשר זה, הערכת סיכונים של מערכות טכניות מקבלת משמעות אחרת:

• יש כלי ליצירת מערכת טכנית;
• יש מערכת שנוצרה באמצעות כלי;
• יש יישומים רבים של המערכת בתחומים שונים;
• ישנם יישומים רבים של התאמת הפונקציונליות של המערכת;
• יש בעיה בבחירת ההתאמה האופטימלית והשפעתה ההפוכה על המערכת והכלי ליצירתה.

בניסוח פשוט, הידע של כמה מומחים הפך למערכת טכנית, כך הוא נפרד מהיוצר. ידע זה יושם הלכה למעשה ורכש אפשרויות שימוש רבות, אשר כללו לא רק ידע חדש, אלא גם יישומים חדשים ספציפיים של המערכת. הידע החדש נפרד מהמפתחים שלו ויצר סיבה לאגד אותו לצורך ניתוח והערכה כדי להשפיע בחזרה על המערכת.

מערכות מיותרות לשיפור אמינות

בטיחות ואמינות תמיד הייתה מונח מפתח בתכנון ובשימוש בכל מערכת. יתרה מכך, לרמת ומידת האחריות של המערכת, ככלל, אין תפקיד מיוחד. יש חשיבות רבה יותר לחקר המהימנות והסיכון של מערכת טכנית לא מיותרת.

בית זיקוק לנפט וברז מים קונבנציונלי הן מערכות שונות לחלוטין, אבל לימוד הבטיחות, האמינות והסיכון של מערכת טכנית לא מיותרת רלוונטי בשני המקרים.

שימור המערכת כולה או חלק מהרכיב הספציפי שלה לא תמיד רצוי, ולרוב פשוט בלתי אפשרי ביסודו.

אבל ניתן לבצע הזמנות בדרכים שונות. חלק מהמרכיבים של המערכות יכולים פשוט להשתנות לחלוטין וזה יהיה הפתרון האידיאלי. יש צורך להחליף מערכות מסוימות בחדשות על סמך ניסיון עם דגמים קודמים, אך לא בהכרח הומוגניות.

תורת המערכות, הערכת סיכונים ומתודולוגיית ניהול מעולם לא היו דוגמה מאז הקמתה. כמערכות ידע המבוססות על ניסיון, סטטיסטיקה ואינטואיציה של מומחים, הן מייצגות פוטנציאל דינמי שמיושם בכל מצב באופן אינדיבידואלי.