ארנונה לילדים: האם ילדים קטינים צריכים לשלם ארנונה?

2025 מְחַבֵּר: Howard Calhoun | [email protected]. שונה לאחרונה: 2025-01-24 13:16

מס רכוש (לילדים או מבוגרים) הוא תשלום שמביא הרבה צרות לאוכלוסייה. כולם יודעים שיש צורך להעביר כספים לקופת המדינה עבור הנכס שבבעלות. ברור שאזרחים מבוגרים הם עיקר המשלמים. האוכלוסייה בגיל העבודה כפופה להרבה יותר מסוג אחד של היטל מס. אבל מה עם ילדים? אחרי הכל, התשלום הזה מחויב גם עליהם.

האם ילדים משלמים ארנונה? השאלה מאוד קשה. כדי להבין את זה, תצטרך לשים לב לניואנסים ותכונות רבות. צריך גם ללמוד את החקיקה במלואה. איך אתה יכול לענות על השאלה? האם זה חוקי לחייב ילדים בתשלום ארנונה? האם עלי לפחד מאחריות כלשהי לכך?

מס רכוש הוא…

קודם כל, כדאי להבין על איזה סוג תשלום אנחנו מדברים. ארנונה היא תשלום שנתי חובה המוטל על כל בעלי נכס מסוים.חייב במס:

• דירות;
• dachas;
• בבית;
• חדרים;
• מניות בנכסים שלמעלה.

לפיכך, אם אזרח מחזיק בנכס כזה או אחר המתייחס לפריטים הרשומים קודם לכן, יהיה צורך לשלם מס מסוים מדי שנה.

מי משלם

אבל השאלה הבאה שנויה במחלוקת לעתים קרובות למדי. מהן תכונות הארנונה? עבור ילדים ומבוגרים, זה נגבה בסכומים מסוימים. גיל הנישום אינו משפיע על גובה התשלומים. השאלה היא אחרת: מי צריך לבצע תשלומי מס בכלל?

לפי קוד המס של הפדרציה הרוסית, כל המשלמים הם בעלי רכוש כשירים. ובכלל, על בעל המקרקעין לשלם תשלומים שנתיים לקופת המדינה ללא תקלות. השאלה היא האם הילד צריך לשלם ארנונה? הרי לקטינים אין הכנסה. כמו כן, הם לא יכולים להיקרא בעלי יכולת. אילו תשובות יכולות להישמע, ובמה להאמין במציאות? על כל התכונות של השאלות שמוצגות למטה.

רשויות המס

קודם כל, כדאי לשקול את המצב מצד רשויות המס. הם מבטיחים שהמס על רכושם של ילדים קטינים הוא נורמלי למדי. והאנשים האלה צריכים לשלם. למעשה, איך שזה - לנכס ולבעלים יש מקום. כמו כן, עליך לשים לב לחוק הפדרלי מס' 2003-1 מיום 9 בדצמבר 1991 "ביוםמס רכוש אישי". הוא אינו מצביע על הטבות לקטינים. לכן, עבור רשויות המס, ילדים הם אותם משלמים כמו מבוגרים.

בפועל, לעתים קרובות מאוד הארגונים הרלוונטיים דורשים תשלום של הסכום המצוין בקבלה. לדעתם, כאמור, המס על רכוש ילדים הוא דרישה נורמלית וחוקית.

מהצד של האוכלוסייה

אבל ההורים לא חושבים כך. וכך גם רוב האוכלוסייה. למה? ילדים קטינים אינם חלק בעל יכולת גוף כלל וכלל. הם עדיין אינם אחראים לזכויותיהם ואין להם כל חובות משמעותיות. לפיכך, המס על רכושם של ילדים קטינים אינו אלא לעג. כיצד, למשל, ניתן לתבוע את תשלום התשלום הנקוב לילד בגיל 4-5? נשמע אבסורדי.

קוד המס גם הוא בחלקו בצד של האוכלוסייה. סעיף 45 קובע כי משלם המסים, כלומר הילד, חייב להעביר כספים ישירות. והוא, בתורו, לא יכול לעשות זאת בעצמו. ראשית, פעולות כאלה אינן זמינות לילדים ברוסיה. שנית, אין להם רווח. אחרי הכל, קטינים הם חלק נכים באוכלוסייה.

אז האם ילדים קטינים משלמים ארנונה? ומהן האפשרויות לפיתוח אירועים? המצב בדרך כלל מעורפל.

הארנק שלך

זה כבר נאמרשלאזרחים קטינים אין הכנסה משלהם וככלל אין להם. ילדים לא עובדים. חוק המס, או יותר נכון סעיף 8, מציין כי תשלומי רכוש חייבים להתבצע "מכיסו של המשלם". לקטינים, כפי שהודגש, אין כיס כזה. רק לאחר גיל 16, אם אזרח מקבל משרה חלקית, הוא יכול לנהל את כספו.

לפיכך, אינך יכול לשלם את המס. זו דעתם של חלק מההורים. בכל מקרה, הילדים בהחלט לא צריכים לשלם כלום. הם עדיין לא אחראים מבחינה משפטית לא למעשיהם ולא לרכוש. איך הדברים באמת? האם קטינים משלמים ארנונה? ובכלל, עד כמה דרישות התשלום ביחס לקטגוריה זו של אזרחים חוקיות?

לא חוקי

בהתבסס על האמור לעיל, ניתן להסיק מספר מסקנות. הראשון - החוק הפדרלי "על מסים על רכוש של יחידים" מסווג ילדים כמשלם. שנית, קוד המס אומר שילדים אינם בעלי יכולת. מסתבר שזה סוג של סתירה, במיוחד אם ניקח בחשבון את סעיף 8 של קוד המס של המדינה.

לפיכך, דרישת תשלום מילדים היא מעשה בלתי חוקי. אם רשויות המס רוצים שילד קטין מובטל (מועסק רשמי) ישלם, הם יכולים פשוט להתעלם מהתלונות הללו. אבל הקבלה מגיעה, צריך לעשות איתה משהו. מה בדיוק? אֵיךמה לעשות להורים?

הפחדה

יש מי שמפחדים מהעובדה שאי תשלום ארנונה מאיים בקנס. כלל זה מפורט באמנות קוד המס. 122. התשלום יהיה בין 20 ל-40% מהסכום המגיע. יוצא מכך שאם הילד לא יסכים לשלם את החשבון, הוא ייקנס. זה נשמע, שוב, קצת אבסורדי. במיוחד כשמדובר בילד מתחת לגיל 16. האם שירותי המס הולכים לתבוע, למשל, עם ילד בן 5? זה פשוט טיפשי.

לפיכך, אין לחשוש מקנסות שיוטלו על קטין. רק מגיל 16 מגיעה אחריות מסוג זה. עד לנקודה זו, ברור שהאיומים אינם הגיוניים. והם נעשים רק כדי לשכנע הורים לשלם מסים.

ייצוג

לרוב, הורים משלמים ארנונה על ילדים. מצד אחד, זה חוקי. הרי נציגים משפטיים לוקחים אחריות מלאה על אחזקת קטינים. המשמעות היא שגם ארנונה משולמת "מהכיס" של אמא ואבא.

במקביל, על רשויות המס להוכיח שהכספים הועברו עבור הילד. הרי כפי שכבר נאמר, הוא המשלם, וראשי התיבות שלו חייבים להיות בתשלום. מסתבר שמדובר בסתירה במישור החקיקתי. אבל המס שולם.

ניואנס אחד נוסף - להורים אין זכויות כלשהן ברכוש של צאצאיהם. מכאן שיש להניח שילדים קטינים משלמים ארנונה במלואה. רק זהבניגוד להיגיון.

רשויות המס מייעצות לשלם ארנונה לילדים. זו הדרך הפחות בעייתית. אחרי הכל, אתה עדיין צריך לשלם עבור הנכס. בנוסף, אם חושבים על זה, אז רכושו של ילד עד גיל הבגרות נפטר (על מנת להגדילו, אך לא להפחיתו) על ידי נציגים משפטיים. בהתאם לכך, כל החובות והאחריות מוטלות על ההורים. לא ניתן לדרוש מס רכוש על ילדים ממבוגרים. אבל מההורים שלהם - די.