חברה צבאית פרטית: סקירה כללית, רשימה, תכונות עבודה, שכר וסקירות

2024 מְחַבֵּר: Howard Calhoun | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-17 10:27

במדינות מערביות, תופעה כזו כמו חברה צבאית פרטית משמשת באופן פעיל למדי לפתרון משימות צבאיות ושלוות. בתקופתנו, כבר די ברור שהגיע הזמן שמדינות חבר העמים יחשבו על הכנסת מוסד משפטי כזה לעיסוקן, כמו גם ליצור מסגרת רגולטורית שבאמצעותה ניתן יהיה להסדיר את התחום החשוב וההכרחי הזה..

כך קרה שאף חברה צבאית פרטית לא יכולה להופיע בשטח הפדרציה הרוסית, שכן כל הנושאים של פעילויות כאלה הן מונופול בלעדי והפררוגטיבה של המדינה שלנו. עם זאת, למעשה, מדינות רבות בעולם מנסות מדי שנה להגדיל ולפתח את השוק הבינלאומי למתן שירותים פרטיים בסביבה זו. יחד עם זאת, כאן אנחנו מדברים לא רק על כמה חברה צבאית פרטית יכולה לעזור בפתרון כל משימות לחימה, אלא גם על ההיבט החברתי של יצירת תקנות בתחום זה.

למה זה נחוץ?

קודם כל, הודות להופעתם של ארגונים כאלה, ניתן יהיה לבטל את בעיית התעסוקה, שנפוצה למדי בקרב לשעברקציני הצבא הרוסי, מכיוון שאין להם לאן ללכת לאחר פרישתם. כל חברה צבאית פרטית יכולה לפתור מצב כזה, אך בשל הרפורמות שערך משרד הביטחון, חיילים מקצועיים רבים שהקדישו את רוב חייהם לשירות בשורות הצבא נאלצים לחפש עבודה אשר אולי לא קשור אליהם בכלל.מקצוע מיידי. כל זה מוביל לירידה ברמת ההכנסה הכוללת שלהם, וכתוצאה מכך לניסיונות תכופים יותר להתעשרות בלתי חוקית.

מצד שני, חברות צבאיות פרטיות יכלו לסייע גם בפתרון הבעיה של מספר רב של מומחים הנוסעים לחו ל, שמעולם לא הצליחו למצוא עבודה לאחר המעבר למילואים, שכן מדינות אחרות חשות לעתים קרובות צורך ולהביע עניין במשיכת הידע והכישורים המקצועיים של מומחים כאלה. לפיכך, המדינות שלנו מפסידות מומחים וכסף, והכספים הללו רחוקים מלהיות קטנים.

צד פיננסי

ההכנסה שכל חברה צבאית פרטית (PMC) תביא למדינה היא עוד טיעון כבד למדי בעד העובדה שכדאי להעביר חוק על הכנסתן. תקציב המדינה אמור לקבל עוד ועוד מקורות חדשים שיכולים לחדש את צד ההכנסות, בעוד שקיומם החוקי של מבנים פרטיים שונים יכול להביא להכנסות רציניות. בנוסף, מעטים יודעים שארגונים דומים כבר עובדים במדינה שלנו, אבל הם רשומים מחוץ לתחום המשפטי של רוסיה. זה אומר שהםההכנסות לא משפיעות בשום אופן על המדינה, בניגוד לאופן שבו, למשל, אותן חברות צבא אמריקאיות פרטיות עובדות.

מהם הסיכויים?

לפני לא כל כך מזמן, משרד ההגנה יזם הקמת צבאות מילואים בפדרציה הרוסית, וכבר אפשר לקרוא לזה הצעד הראשון לקראת הופעתם של ארגונים כאלה. יש מספר גדול למדי של תחומים מעניינים, כמו שירותים מיוחדים הניתנים על ידי חברות צבאיות פרטיות. השכר של כל מומחה כאן תלוי במשימות שהוא מבצע: תכנון אסטרטגי, פעולות לחימה, איסוף נתונים וכן תמיכה לוגיסטית או מבצעית. לכן אימוץ החוק עדיף לבצע בהקדם האפשרי, ולא נכון יהיה לעכב אותו.

מה הם עושים?

בתקופתנו יש מספר עצום של ארגונים, ואם מדברים על מדינות חבר העמים, אז בולטת בין כל החברה הצבאית הפרטית "החיל הסלבוני" הרשומה רשמית בהונג קונג, אבל ב. עובדה כוללת בעיקר עובדים לשעבר של צבאות שונים וכוחות מיוחדים של מדינות האיחוד לשעבר. ההיקף של ארגונים כאלה עשוי לכלול את האחריות הבאה:

• הבטחת הגנה מזוינת של ישויות משפטיות ויחידים, אבטחת אירועים שבהם מצטבר מספר רב של אנשים, כמו גם פיתוח ויישום נוסףאמצעים שונים בתחום אבטחת המידע. שירותים כאלה, למשל, על פי מידע מסוים, מסופקים על ידי חברה צבאית פרטית במולקינו.
• הגנת אתרים מקצועית, סיור, ליווי שיירות, ייעוץ, ייעוץ צבאי או פעילויות הומניטריות של פינוי מוקשים.
• תחזוקה ותפעול של מערכות לחימה מיוחדות.
• הבטחת אבטחה בזמן הובלה או החזקת אסירים.
• ייעוץ והדרכה לכוחות הביטחון או לאנשי צבא מקומיים.
• שמירה על הגנה מזוינת בליווי מלא של כלי שיט אזרחיים שונים מפיראטים, ביצוע בדיקה ביטחונית מלאה לפלטפורמות גז ונפט בים, שמירה על רציפים, ספינות ורציפים שקועים.

זו רק רשימה קצרה של מה שחברות אבטחה צבאיות פרטיות יכולות לעשות. יחד עם זאת, יש לציין שאם הכל מאוד ברור עם פונקציות ומשימות אבטחה שמטרתן ליווי מטענים ולהבטיח הגנה על חפצים שונים, הרי שלרבים המונח "צבאי" אינו ברור. לא כל מי שרוצה לדעת איך להיכנס לחברה צבאית פרטית מבין נכון איך ארגונים כאלה מספקים שירותים צבאיים.

סטטוס משפטי

בפועל בעולם המודרני, כבר נוצרה רשימה די גדולה של חברות צבאיות פרטיות, שהפכו די גדולות ונפוצות לא רק במצב מסוים, אבל כמעט בכל רחבי כדור הארץ. ברוסיה, למרות העובדה שאין מסמכים רשמיים על ארגון מבנים כאלה, הם כבר הצליחו להשיג דריסת רגל בפועל, ובמדינה ניתן למצוא מספר גדול למדי של חברות הממצבות את עצמן בצורה זו.

מנקודת מבט משפטית, חברות צבאיות פרטיות רוסיות יכולות להיחשב כשותפות ציבורית-פרטית (PPP), מכיוון שהן עדיין לא קיימות ברמת החקיקה, אבל פרויקטים מסוימים כבר גובשו. יחד עם זאת, במסגרת PPP, יש סיכוי להופעתו של חוק שלא רק יבטיח את קיבוע המנגנון הזה ברמה הפדרלית, אלא גם יתרום עוד יותר לפיתוחו ברחבי רוסיה.

למרבה הצער, כרגע, לא רק ברמה האזורית, אלא אפילו ברמה הפדרלית, עדיין לא נוצרו מנגנונים משפטיים שפועלים באמת שיאפשרו לאחד ארגונים כאלה, ודוגמה חיה לכך היא ראש חברה צבאית פרטית, יבגני וגנר, שיצר מבנה משלו, שפעילותו ברובה אינה מוסדרת. לעתים קרובות, מצב כזה מוביל למספר רב של קשיים, שעיקרם הוא שילובם של חברי ארגונים כאלה כשכירי חרב, שלמעשה אין לו שום קשר למציאות.

מה ההבדל?

חוסר ההבנה של זה יוצר לעתים קרובות תגובה כפולה בחברה למה שהמגזר הפרטי עושה.פלוגה צבאית ואגנר ומבנים דומים.

מחד גיסא, אם אדם הוא עובד בארגון פרטי ונפטר בתהליך מילוי תפקידו הרשמי, אין הוא חייל בצבא הלאומי שעסק בביצוע פקודה מאת פקודה ישירה. מצד שני, אפשר לקרוא לו שכיר חרב המסכן את חייו בסכום כספי מסוים.

אבל יחד עם זאת, יש להבין נכון ששכיר חרב הוא לחלוטין כל אדם שגויס לקחת חלק בסכסוך מסוים, בעוד שחברות צבאיות פרטיות בארצות הברית ובמדינות אחרות הן ארגונים מן המניין שמבצעים מגוון רחב הרבה יותר של משימות.

ברוב המכריע של המקרים, נערכים חוזים עם ארגונים כאלה לשיתוף פעולה על בסיס ארוך טווח, ואיש המקצוע כאן פועל רק כיועץ או יועץ בכל נושא טכני וצבאי. לארגונים פרטיים יש רישום רשמי, צ'רטר וכן מבנה עסקי מיוחד, ובמקביל הם מרכיבים של תאגידים טרנס-לאומיים, שבגללם מגוון השירותים שלהם משתרע מעבר לתעשייה הצבאית.

הצעת החוק שיוזמת כעת עלולה להרוס כליל פרשנויות שווא שונות וכל מיני השערות, ובמקביל לעזור לקבוע את העקרונות הבסיסיים של מה ההבדלים בין שכירות חרב ל-PMC במתן שירותים צבאיים. והכי חשוב, זה יאפשרלקבוע את הבסיס המשפטי לעבודתם של ארגונים צבאיים פרטיים הפועלים בשטחן של מדינות אחרות, תוך ציות מלא לנורמות מקובלות ואמנות בינלאומיות שונות.

כמה הם צריכים?

אנשים רבים יודעים שהשימוש במבנים צבאיים פרטיים על ידי מדינות מערביות, כולל ארה ב, הוא חסר תקדים, והמספר הכולל של העובדים, כמו גם כמות הכסף המושקעת על משיכת ארגונים אלה, הוא גדול להפליא. כמו כן, בנוסף למדינות המערב, סין מפתחת באופן פעיל מבנים פרטיים, אז אנחנו יכולים לומר בבטחה שאם זה מועיל וכל כך נחוץ לאחרים, אז זה בהחלט עשוי להיות מועיל עבורנו.

צד פוליטי וחברתי

המספר הכולל של הסכסוכים שנוצרו במדינות שונות בעולם בעשר השנים האחרונות עלה פי כמה, וניתן לראות זאת בבירור בדיווחי החדשות בשנים האחרונות. לעתים קרובות אין לצבא הסדיר את היכולת להציע התנגדות הגונה, להבטיח את התייצבות התהליך או לשמור על משטר מסוים. בין היתר, כאשר פונים לשימוש בכוחות מזוינים, על הרשויות להיות ערות לכך שבכך קיים סיכון שהדבר עלול להיתפס בצורה שלילית למדי בחברה, שכן אנשים רבים באמת מגיבים באלימות לאובדן של חייל אחד אפילו. בדיוק הבעיות הללו התעוררו במהלך פעולות האיבה בצ'צ'ניה ובאפגניסטן.

בשל העובדה שעובדיםלוחמי הצבא מעורבים במהלך הלחימה בתמיכת כוחות סדיר, הסטטיסטיקה הכוללת של פציעות ואובדות מופחתת משמעותית, ויש גם את היכולת הדרושה לביצוע פעולות שונות הדורשות רמת סודיות גבוהה יותר. היישום שלהם יספק למדינה הזדמנות לפתור בעיות מדיניות חוץ, תוך הימנעות מתהודה לא רצויה בינלאומית וציבורית.

כלים חדשים

יש צורך להבין נכון את העובדה שהטכניקות ושיטות העבודה הבסיסיות של PMCs מודרניות אינן מוגבלות לגבולות המדינה. כך, למשל, ניתן לגייס ולהכשיר מומחים במדינה שבה מתוכננות פעולות שונות, כך שיוכלו לבצע משימות ספציפיות שיוטלו עליהם ההנהגה. ההשפעה החיובית במקרה זה מושגת בשל העובדה שהבעיה של תפיסה שלילית אפשרית של זרים על ידי תושבים מקומיים מתבטלת לחלוטין, ובמקביל נוצר צוות מן המניין של אנשי מקצוע מקומיים המסוגלים לנווט במהירות את מצב שנוצר, למעשה, בביתם. כל זה מגדיל מאוד את הסבירות שהרשויות המקומיות יוכלו להשתלט על המצב בזמן הקרוב.

בנוסף, עובדי ארגונים פרטיים, בהיותם מחוץ למגבלות המשפט הבינלאומי, יכולים להשתמש בשיטות ובצורות עבודה ייחודיות משלהם, מבלי להיות מוגבלים בכלום, שכן היקף הכשירות והסדרת עבודתם הם נקבע לחלוטין על פי החוזה שנערך עםחֶברָה. במידת מה, הדבר מאפשר לפטור אותם מכל אחריות לעלויות מוסריות ומשפטיות שונות מצד המעסיק ובמקביל מאפשר להם להגיע ליעילות לחימה גבוהה ככל האפשר. עקב הופעתו של מוסד רשמי כזה בשטחה של רוסיה, לא רק הגישה המשמשת בשימוש בכוח צבאי בימי שלום תשתנה, אלא גם עצם הרעיון של ניהול מדיניות חוץ.

יש צורך להבין נכון שהיכולת להשתמש בארסנל כה רחב של פתרון בעיות היא יתרון ברור בתחרות הגלובלית של ימינו, והנוכחות של PMCs שונים במקומות לחימה תרחיב משמעותית את האינטרסים של השפעתה של רוסיה, כמו גם לספק לה מסה של בעלי ברית חדשים, אשר בסופו של דבר, זה ישפר את מעמדה הכולל של המדינה.

הזדמנות נוספת להשתמש בחברות צבאיות פרטיות עשויה להיות קידום אקטיבי של ציוד ביתי בשווקים בינלאומיים שונים. למה? באותן מדינות שמחליטות לרכוש את הציוד הצבאי שלנו, עובדים של ארגונים פרטיים יכולים לספק את השירות המלא שלו, הגנה על מומחים המספקים מודרניזציה של ציוד, מספקים תמיכה בייעוץ, הכשרת כוח אדם ומשימות רבות אחרות.

כלכלה

השימוש ב-PMCs מועיל כלכלית גם בתהליך של ביצוע פעולות צבאיות סודיות וקצרות טווח, שכן המשאבים והיכולות שלה ישמשו אך ורק על פי בקשה ספציפית.המדינה לא צריכה להוציא הרבה כסף כדי לשמור על הכישורים ולרכוש מדים לחיילים בימי שלום אם עומדים לרשותה אנשי מקצוע ברמה גבוהה. בניגוד לחיילים רגילים רגילים, שפריסתם מצריכה פריסת תשתית צבאית חזקה מספיק, העלויות הנדרשות לשכירת חברה צבאית פרטית נמוכות בהרבה, ובשל אופי העבודה בחתיכות, ניתן לשלם רק עבור ביצוע ספציפי של פעולות צבאיות שונות.

המוזרות של בקשתם נעוצה, קודם כל, בעובדה שהמדינה לא חייבת להיות המעסיק הישיר. PMCs עשויים בהחלט להתקיים בנפרד מצווים ממשלתיים ולהיות עוסקים ביישום משימות שנקבעו על ידי ארגונים בינלאומיים או גופים מסחריים. לפיכך, בשל שוק השירותים הצבאיים, תינתן מילוי טוב של התקציב אם יהיו זמינים כל התנאים המתאימים להיווצרותו ולהפעלתו בשטח הפדרציה הרוסית.