מקלעים בקליבר גדול של רוסיה והעולם. השוואה בין מקלעים כבדים

2024 מְחַבֵּר: Howard Calhoun | [email protected]. שונה לאחרונה: 2024-01-17 18:51

גם במלחמת העולם הראשונה הופיע בשדה הקרב נשק חדש ונורא מיסודו - מקלעים כבדים. באותן שנים לא היה שריון שיכול להגן מפניהם, והמקלטים ששימשו באופן מסורתי את חיל הרגלים (עשויים מאדמה ועץ) עשו את דרכם בדרך כלל בכדורים כבדים. וגם כיום, מקלעים כבדים הם כלי מצוין להשמדת רכבי קרב של חיל רגלים, משוריינים ומסוקים של האויב. באופן עקרוני, אפילו מטוסים יכולים להידפק מהם, אבל התעופה הקרבית המודרנית מהירה מדי עבורם.

החסרונות העיקריים של כל כלי נשק כאלה הם משקלם ומידותיהם. דגמים מסוימים (יחד עם המסגרת) עשויים בהחלט לשקול יותר משני centners. מכיוון שהחישוב שלו מורכב לרוב משניים או שלושה אנשים בלבד, אין צורך לדבר על איזשהו תמרון מהיר בכלל. עם זאת, מקלעים כבדים עדיין יכולים להיות כלי נשק ניידים למדי. הדבר אושר לראשונה במהלך אותה מלחמת העולם הראשונה, כאשר החלו להעלותם על ג'יפים ואפילו קטניםמשאיות.

DShK

בשנת 1930, המעצב המפורסם דגטיארב החל לפתח מקלע חדש ביסודו. כך החלה ההיסטוריה של ה-DShK האגדית, שעד היום פועלת במדינות רבות בעולם. האקדח החליט לעצב אותו למחסנית B-30 החדשה דאז עם כדור בקוטר 12.7 מ מ. שפגין הידוע לשמצה יצר מערכת הזנת חגורה שונה מהותית עבור המקלע החדש. כבר בתחילת 1939 הוא אומץ על ידי הצבא האדום.

השיפורים של Shpagin

כפי שאמרנו, הגרסה המקורית של הנשק פותחה ב-1930. שלוש שנים לאחר מכן, החל הייצור הסדרתי. למרות תכונות חיוביות רבות, היו לו שני חסרונות חמורים מאוד: קצב האש היה רק 360 כדורים לדקה, וקצב האש המעשי היה נמוך עוד יותר, שכן התכנון המקורי הניח שימוש במגזינים כבדים ולא נוחים. ולכן, ב-1935, התקבלה החלטה להפסיק את הייצור הסדרתי של מקלע, שלא ממש תאם את המציאות של זמנו.

כדי לתקן את המצב, שפגין האגדי היה מעורב בפיתוח, שהציע מיד להשתמש בתוכנית הזנת תופים עם אספקת סרט של תחמושת. על ידי הכנסת זרוע נדנדה למערכת הנשק, שהמירה את האנרגיה של גזי האבקה לסיבוב התוף, הוא השיג מערכת מתפקדת בצורה מושלמת. היתרון היה ששינוי כזה לא היה כרוך בשינויים רציניים ויקרים, שהיה חשוב ביסודו של הרפובליקה הסובייטית הצעירה.

חוזראימוץ

המקלע הוכנס לשימוש מחדש ב-1938. הוא טוב במיוחד הודות למכונה הרב-תכליתית, שבעזרתה הופכת ה-DShK לנשק אוניברסלי: ניתן להשתמש בה בקלות לדיכוי כוחות היבשה של האויב (כולל השמדת ביצורים), השמדת מסוקים וכלי טיס מעופפים נמוך, וכן גם לשתק כלי רכב משוריינים קלים. כדי להשמיד חפצים אוויריים, המכונה נפתחת תוך הרמת דו-פוד התמיכה.

בגלל איכויות הלחימה הגבוהות ביותר שלו, ה-DShK נהנה מפופולריות ראויה כמעט בכל ענפי הכוחות המזוינים. ממש בסוף המלחמה עבר המקלע שינויים קלים. היא נגעה בחלק ממרכיבי מנגנון הכוח ומכלול התריסים. בנוסף, שיטת הצמדת הקנה שונתה מעט.

השינוי האחרון של המקלע, שאומץ ב-1946 (DShKM), משתמש בעיקרון מעט שונה של אוטומציה. גזי אבקה נפלטים מהחבית דרך חור מיוחד. הקנה אינו ניתן להחלפה, צלעות מסופקות לקירורו (כמו רדיאטור). בלמי לוע בעיצובים שונים משמשים כדי ליישר רתיעה חזקה.

ההבדל העיקרי בין שני השינויים של המקלע הוא בהתקן של מנגנון ההזנה. לפיכך, ה-DShKM משתמש במערכת מסוג שקופיות, בעוד שקודמתה משתמשת במערכת מסוג תוף. עם זאת, כלי המכונה של מערכת קולסניקוב נותר ללא שינוי לחלוטין מאז 1938, מכיוון שלא נראה שהוא משנה בו דבר מהותי.אפשרי. המקלע על מסגרת זו שוקל 160 קילוגרם. כמובן, זה לא משפיע יותר מדי על השימושיות. עם זאת, נשק זה משמש לרוב כנשק נגד מטוסים, ומשמש גם ללחימה בכלי רכב משוריינים קלים של האויב, מה שמחייב את השימוש במכונה כבדה.

שימוש מודרני ב-DShK

במהלך שנות המלחמה הפטריוטית הגדולה, יוצרו כתשעת אלפים מקלעים מדגם זה במפעלי ברית המועצות. עם זאת, גם לאחר המלחמה, ה-DShK היה פופולרי מאוד בכל העולם. אז השינוי שלו, DShKM, עדיין ממשיך להיות מיוצר בפקיסטן ובסין. יש גם מידע על מלאי המקלעים הללו במחסני המילואים של הצבא הרוסי. הנשק הזה של רוסיה פופולרי מאוד בסכסוכים באפריקה.

וותיקים זוכרים שהתפוצצות הנשק הזה ממש כורתת עצים דקים וחודרת גזעי היקף הגונים מאוד דרכם. אז נגד חיל רגלים חמוש גרוע (שנפוץ באותם אזורים), ה"זקן" הזה עובד בצורה מושלמת. אבל היתרון העיקרי של המקלע, המבוקש במיוחד במקרה של כוחות מאומנים גרוע, הוא האמינות המדהימה וחוסר היומרה שלו בפעולה.

הערה

עם זאת, כמה מומחים צבאיים סקפטיים לגבי ה-DShK ואפילו ה-DShKM. העובדה היא שהנשק הזה פותח תחת המציאות של מלחמת העולם השנייה. אז לארץ שלנו כמעט ולא היה אבק שריפה רגיל, ולכן המומחים נקטו בדרך של הגדלת השרוול. כתוצאה מכך, לתחמושת יש משקל משמעותי והספק לא גבוה מדי. אז, הפטרון שלנו -12.7x108 מ"מ. נאט"ו משתמשת בתחמושת דומה של בראונינג … 12, 7x99 מ"מ! וזה בתנאי שלשתי המחסניות יש אותו כוח בערך.

עם זאת, לתופעה הזו יש גם צד חיובי. תחמושת ביתית בקליבר 12.7 ו-14.5 מ מ כאחד היא מחסן אמיתי עבור כלי נשק מודרניים. יש את כל התנאים המוקדמים ליצירת מחסניות חזקות יותר שישמרו על מאפייני הממדים שלהן.

NSV Utes

עוד בשנות ה-70, הצבא הסובייטי החל לעבור בהמוניהם למקלע שתוכנן על ידי ניקיטין, וולקוב וסוקולוב - "צוק". הנשק, שקיבל את השם המקוצר NSV, הוכנס לשירות ב-1972, אך עד היום נותר המקלע הכבד העיקרי של הצבא הרוסי.

אחד המאפיינים הייחודיים שלו הוא משקלו הקל במיוחד. המקלע הכבד NSV שוקל רק 41 קילוגרם ביחד עם המכונה! זה מאפשר לצוות לשנות במהירות את מיקומו בשדה הקרב. אם נשווה את המקלע החדש עם אותו DShKM, העיצוב הפשוט, התמציתי והרציונלי שלו מושך מיד את העין. למעצר הלהבות על הקנה יש צורה חרוטית, לפיה אתה יכול מיד "לזהות" את ה"Utes". הנשק הזה ידוע גם מסיבה אחרת לגמרי.

Antisniper

ה-NSV התפרסם בזכות העובדה שבמרחק של קילומטר אחד (!) רדיוס פיזור הכדורים אינו עולה על מטר וחצי, שזה כמעט שיא מוחלט עבור סוג זה של נשק. במהלך שני הקמפיינים הצ'צ'ניים, המקלע הקל קיבל את הכינוי המכובד "Antisniper". בדרכים רבותהספציפיות של השימוש בו נובעת מהרתיעה החלשה יחסית, המאפשרת לך לשים עליו כמעט את כל השינויים המודרניים של כוונות עוצמתיות עבור סוג זה של נשק.

יש גם גרסת טנק, בעלת קיצור NSVT. הוא מותקן על טנקים, החל מה-T-64. גם ספינת הדגל של כלי הרכב המשוריינים המקומיים, ה-T-90, נמצאת בשירות. תיאורטית, ה-NSVT במכונות אלו משמש כנשק נגד מטוסים, אך בפועל הוא משמש בדיוק אותו הדבר כדי לדכא מטרות קרקעיות. תיאורטית אפשר להפיל מסוק קרב מודרני (שלא לדבר על מטוס) עם מקלע נ מ, אבל נשק טילים רוסי מתאימים הרבה יותר למטרה זו.

KORD

KORD מייצג "Kovrov Gunsmiths-Degtyarevtsy". העבודה על יצירתו בקוברוב החלה מיד לאחר התמוטטות ברית המועצות. הסיבה פשוטה: עד אז, הייצור של אוטיוס הגיע בסופו של דבר לשטח קזחסטן, דבר שלא התאים בשום אופן לאינטרסים האסטרטגיים של המדינה.

המעצבים הראשיים של הפרויקט החדש היו נמידולין, אובידין, בוגדנוב וז'ירכין. ה-NSV הקלאסי נלקח כבסיס, אבל הנשקים לא הגבילו את עצמם למודרניזציה הבנאלית שלו. ראשית, המקלע הקל סוף סוף קיבל קנה להחלפה מהירה. כמעט מכון מחקר שלם התעמק ביצירתו, אבל התוצאה הייתה שווה את זה: הוא נעשה בטכנולוגיה מיוחדת שמבטיחה את הקירור האחיד ביותר של החומר במהלך השריפה. רק בגלל תכונה זו בלבד, הדיוק של האש והדיוק (בהשוואה ל-NSV) כמעט הוכפלו! חוץ מזה,KORD הפך למקלע הראשון שעבורו קיימת גרסה "רשמית" בתא עבור נאט"ו.

לבסוף, הנשק הזה הוא היחיד בסיווג שלו שמאפשר ירי אפקטיבי על דו-פודים. משקלו 32 ק ג. רחוק מלהיות מוך, אבל ביחד אפשר לגרור את זה משם. טווח הירי האפקטיבי לעבר מטרות קרקע הוא כשני קילומטרים. אילו עוד מקלעים כבדים רוסיים זמינים?

KPV, KPVT

ושוב פרי מוחו של קוברוב. זהו הנציג החזק ביותר של מעמד המקלעים הכבדים בעולם. חימוש זה ייחודי בכוח הקרבי שלו: הוא משלב עוצמה של רובה נ"ט ומקלע. אחרי הכל, המחסנית של המקלע הכבד KPV היא "זהה", ה-14.5x114 האגדי! בעבר הלא רחוק, ניתן היה להפיל בעזרתו כמעט כל מסוק קרב או כלי רכב משוריינים קלים של אויב פוטנציאלי.

הנשק המוכשר ולדימירוב החל את פיתוחו עוד ב-1943, ביוזמתו. כבסיס, המעצב לקח את רובה המטוס V-20 בעיצובו. יש לציין שזמן קצר לפני כן היא הפסידה ל-ShVAK במבחני המדינה, אך למרות זאת המכשיר שלה היה די פשוט ואמין למטרה שהציב ולדימירוב. בואו נרגע קצת. האקדח הצליח להגשים את תוכניתו במלואה: המקלעים הכבדים שלו (התמונה שלהם בכתבה זו) ידועים היום לכל מיכלית ששירתה על טנקים סובייטים!

בעת העיצוב, ולדימירוב השתמש בתוכנית הקלאסית לטווח קצר, אשרהוכיח את עצמו מצוין ב"מקסים". אוטומציה של מקלעים מאפשרת רק אש אוטומטית. בגרסת החי"ר, ה-CPV משמש בגרסת כן הציור, הדומה לתותח קל. המכונה עברה מודרניזציה שוב ושוב, ובמהלך פעולות האיבה, חיילים עשו זאת פעמים רבות בכוחות עצמם, בהתאם לאופי הקרב. לפיכך, באפגניסטן, כל הצדדים לסכסוך השתמשו במחסום עם כוונת אופטית מאולתרת.

בשנת 1950, החל פיתוח של שינוי טנק של נשק מוכח היטב. עד מהרה החלו להתקין את המקלע הכבד ולדימירוב כמעט על כל הטנקים שיוצרו בברית המועצות. בשינוי זה, הנשק עבר שינוי רציני: יש הדק חשמלי (27V), אין כוונות, במקום זה נעשה שימוש בכוונות טנק אופטי במקום העבודה של התותחן והמפקד.

באפריקה, המקלעים הכבדים הרוסים האלה מאוד פופולריים בקרב כולם ללא יוצא מן הכלל: הם משמשים גם חיילים רשמיים וגם המוני כנופיות ססגוניות. היועצים הצבאיים שלנו מזכירים שהלוחמים שפעלו במסגרת חיילי האו"ם פחדו מאוד מה-KPV, שכן הוא התמודד בקלות עם כל המשוריינים הקלים שהיו בשימוש נרחב על ידי חיילי המערב באותם אזורים. כעת כמעט כל השריון ה"קל" ורכבי הלחימה של אויב פוטנציאלי מוגנים היטב מפני המקלע הכבד הזה. בכל מקרה, ההקרנה החזיתית "סגורה" עבורו לחלוטין.

עם זאת, כל המקלעים הכבדים של רוסיה (ברית המועצות באותה תקופה) היו פופולריים ביותרובשורות המוג'אהדין של אפגניסטן. מאמינים שכ-15% ממטוסי ה-Mi-24 הסובייטיים שאבדו מסיבות קרב הופלו עם הנשק הזה.

טבלה השוואתית של מאפיינים של מקלעים כבדים מקומיים

שם	קצב האש (סיבובים לדקה)	Cartridge	טווח תצפית, מטרים	משקל, ק ג (גוף מקלע)
DShK	600	12, 7x108	3500	33, 5
NSV	700-800	12, 7x108	2000	25
KORD	600-750	12, 7x108	2000	25, 5
CPB	550-600	14, 5x114	2000	52, 3

מקלעים כבדים של נאט"ו

במדינות גוש נאט ו, הפיתוח של כלי נשק אלו פעל במידה רבה באותם כיוונים שאפיינו את ארצנו (למשל, הקליברים של מקלעים כמעט זהים). החיילים נזקקו למקלע חזק ואמין, בהצלחה שווה פגיעה בחיל רגלים המסתתר מאחורי מעקות וכלי רכב משוריינים קלים של האויב.

עם זאת, ישנם הבדלים מהותיים בין שני בתי הספר לנשק. אז, הוורמאכט הגרמנימקלעים כבדים לא היו בשירות כלל. לכן נאט ו משתמשת בעיקר ב-M2NV יחיד, עליו נדבר כעת.

M2HB בראונינג, ארה"ב

צבא ארה"ב מפורסם בעובדה שהוא מעדיף לשנות במהירות את סוגי הנשק המשומשים לחדשים ומבטיחים יותר. במקרה של M2HB, כלל זה לא עובד. ה"סבא" הזה, שעוצב על ידי בראונינג האגדי, נמצא בשירות מאז 1919! כמובן, ניתן להשוות את מקלע MG-3, שנמצא בשירות ה-Bundeswehr והוא עותק מודרני של ה-MG-42, "המסור של היטלר", איתו באילן היוחסין העתיק, אבל הוא משתמש בקליבר נאט"ו 7.62x51.

המקלע נכנס לשירות ב-1923. בשנת 1938, הוא עבר מודרניזציה על ידי הוספת חבית מוארכת. למעשה, הוא עדיין קיים בצורה זו. מאז, הם ניסו שוב ושוב למחוק את "הזקן", כל הזמן ערכו תחרויות להחלפתו, אך עד כה אין חלופה הולמת לנשק שהוכיח את עצמו.

ההיסטוריה של הפיתוח שלו מאוד מעניינת. הצבא האמריקאי נזקק בדחיפות למקלע כבד שיבטיח תבוסה אמינה של מטוסי האויב (הפקודה הגיעה מגנרל פרשינג, שפיקד על כוח המשלחת). בראונינג, שהיה לחוץ בזמן, פעל בפשטות ובאלגנטיות.

מכיוון שהבסיס של כל נשק הוא מחסנית, ולינקי לא היה קליבר מקלע הולם באותן שנים, הוא פשוט לקח את המחסנית 7, 62 מהתכנון שלו והכפיל אותה. צעד זה נחשב כזמני, אבל הפתרון התברר כמוצלח להפליא: מעשיתכל המקלעים הכבדים במערב משתמשים בתחמושת הזו.

אגב, בשלב הזה כדאי לעשות סטיה לירית. בטח שמתם לב שהמחסנית המשמשת את כלי הנשק המקומיים והמערביים של קטגוריה זו היא כמעט זהה. על הסיבות לתופעה זו כבר דיברנו, אבל בוא נגיד עוד כמה מילים. אם תסתכל מקרוב על טבלאות ההשוואה, תראה היעדר מוחלט של מחסניות 14.5 מ"מ בקרב מקלעים כבדים של נאט"ו.

זה שוב נובע מההבדל בדוקטרינה הצבאית: היאנקים מניחים (לא בכדי) שהתחמושת הישנה שפיתח בראונינג מתמודדת בצורה מושלמת עם המשימות של סוג זה של נשק. כל מה שיש לו קליבר גדול יותר, לפי הסיווג המערבי, כבר שייך ל"תותחים קטנים", ולכן אינו מקלע.

Machine gun "Browning M2 HQCB" (בלגיה)

למרות שהיצירה הקלאסית של בראונינג התבררה כמוצלחת להפליא, המאפיינים שלה לא התאימו לכל צבאות המערב. הבלגים, שתמיד היו מפורסמים בנשק איכותי, החליטו לבצע מודרניזציה עצמאית של המקלע האמריקאי. למעשה, בתחילה התכוונה הרסטל לעשות משהו משלה, אך בשל הצורך להוזיל את עלות התהליך ולשמור על המשכיות עם פיתוחים ישנים, המומחים נאלצו להתפשר.

עם זאת, זה לא השפיע על שיפור הנשק בשום צורה. כלי נשק בלגיים ציידו אותו בקנה כבד יותר עם מנגנון החלפה חמה פשוטה. זה שיפר מאוד את איכויות הלחימה של הנשק. בשינויים מוקדמים של ה"גזעי"ה"דויס" האמריקאי דרש לפחות שני אנשים להחליף את הקנה, והעבודה הייתה מסוכנת ביותר. חישובים רבים של שינויים נגד מטוסים M2NV איבדו אצבעות במהלך זה. באופן טבעי, הייתה להם מעט אהבה לכלי הנשק הזה. מסיבה זו, מקלעי בראונינג לשינוי נ"מ הוחלפו ברובם בתותחי Oerlikon, שלא רק שהיו הרבה יותר חזקים, אלא גם לא היו להם חיסרון כזה.

בנוסף, נוספה ציפוי כרום משופר בקוטר הפנימי של הקנה, מה שהגדיל באופן דרמטי את כושר השרידות שלו גם בלחימה אינטנסיבית. ירי ממקלע מסוג זה טוב בכך שנדרש רק אדם אחד כדי להחליף את הקנה, מספר פעולות ההכנה ממוזער, ואין כמעט סיכון להישרף.

למרבה הפלא, אבל ציפוי כרום הוא שהפך את המקלע לזול יותר. העובדה היא שלפני כן, נעשה שימוש בגזעים עם ציפוי סטליט. זה היה הרבה יותר יקר, וחיי השירות של חבית כזו הם לפחות פי שניים פחות מזה של עמיתיו מצופים כרום. עד היום, הבלגים מייצרים ערכות שדרוג שונות, שבזכותן ניתן להפוך כל M2HB ישן ל-M2 HQCB על ידי מומחי גדוד.

L11A1 מקלע (HMG)

ושוב לפנינו - "אותו" בראונינג. נכון, בגרסה האנגלית. כמובן, מודרני ושיפור משמעותי. מומחים רבים רואים בו הטוב ביותר מבין כל קו ה"צאצאים" M2VN.

בין החידושים - "מחברים רכים". אם נזרוק את המילים, אז זו מערכת לשיכוך רתיעה ורטט, הודות לשמקלע כבד הופך לנשק מאוד מאוד מדויק. בנוסף, הציגו הנשקים של הוד מלכותו את הגרסה שלהם למערכת החלפת הקנה המהירה. באופן כללי, היא דומה במובנים רבים לתכנית שהציעו הבלגים.

טבלת השוואה של מאפיינים של מקלעים כבדים מערביים

שם	קצב האש (סיבובים לדקה)	Cartridge	טווח תצפית, מטרים	משקל, ק"ג (גוף מקלע)
M2HB בראונינג	450-550	12, 7х99 NATO	1500-1850	36-38 (בהתאם לשנה)
Browning M2 HQCB	500		1500	35
L11A1 מקלע (HMG)	485-635		2000	38, 5

כמה מסקנות

אם נשווה את הנתונים מהטבלה הזו עם מידע על מקלעים כבדים מקומיים, מתברר שסוג הנשק הזה דומה במידה רבה. ההבדל במאפיינים הטכניים העיקריים הוא קטן, ההבדלים ניכרים במסה. מקלעים כבדים מערביים שוקלים הרבה יותר. זה נובע מהעובדה שהדוקטרינה הצבאית שלהם כמעט ולא מרמזת על שימוש בחיל הרגלים שלהם, ומספקת התקנת נשק כזה על ציוד צבאי.

הרובהנפוצים בצבאות גוש נאט ו הם מקלעים בקליבר 5.56 ו-7.62 (התקן שלהם, כמובן). כוח אש לא מספיק של היחידות מתוגמל על ידי מספר רב של צלפים מאומנים היטב וכיסוי יחידות הפועלות במצב לחימה עם קבוצות תעופה ו/או משוריינים. ולמעשה: למקלע טנק אחד בקליבר גדול יש כוח לחימה חזק פי עשרות מונים, כך שלגישה הזו יש זכות לחיים.